Später Sieg der Stadt
„Dieses Verfahren hatte der damalige Rechtsdezernent P. Paschalis 2016 gegen erhebliche Widerstände der Stadtspitze auf den Weg gebracht“, erklärt Gerd-Peter Zielezinski , Fraktionsvorsitzender der LINKEN. „Bekanntlich zahlte die Kämmerei für einen bis 2005 befristeten Werbevertrag bis 2016 jährlich rund 80000 Euro. Dies, obwohl eine Gegenleistung aus dem Werbevertrag, das Anbringen der Werbeaufkleber der Stadt, nicht erbracht wurde! Es ist erfreulich, dass die Stadt einen Teil der zu Unrecht gezahlten „Werbegebühren“ zurückbekommt. Schade ist allerdings, dass Ansprüche von über 600.000 Euro verloren sind, weil die Ansprüche verjährt sind. Bleibt die Frage wie es möglich war, dass in Wuppertal solche Geschäfte aus der Stadtspitze heraus gemacht wurden und warum die Verantwortlichen Ansprüche in dieser Höhe haben verjähren lassen.“
Weiter mit:
Eine weitere Frage lautet:
Warum ist der Hauptverantwortliche fuer Stadtfinanzen, der CDU-Stadtkaemmerer Dr. Slawig, noch immer im Amt?
…weil er als Verantwortlicher für das Beteiligungsmanagement das letzte Wort über die wirklich lukrativen Jobs in der Stadt hat.
… weil er wohl die umfangreichste Sammlung von Dossiers über Akteure in Wuppertal verfügt und wo diese nicht greifen, die Widerspenstigen mittels von der Stadt bezahlten Gerichtsverfahren zu diskreditieren versucht, wie demnächst wieder am 27. Oktober vorm Amtsgericht.